במהלך Akademy 2024, הפרויקט שכל כך אוהב את K דיבר איתנו בפעם הראשונה על KDE Linux. אנחנו לא הולכים לדבר הרבה על ההפצה העתידית הזו במאמר זה, אבל אנחנו הולכים לקחת את זה בתור התייחסות. העובדה היא שזו אפשרות עתידית בלתי ניתנת לשינוי, וכמו SteamOS, היא תסתמך בעיקר על חבילות flatpak. לפדורה היו אפשרויות אטומיות כבר הרבה זמן, מנג'רו כבר עובד על זה ו קנוניקל לפלרטט עם הרעיון. אבל, אני חושב, זה משהו שאם הוא יוולד יגרום לו למות.
לא דיברו על זה הרבה, אבל צוות Canonical עובד על משהו שהם קוראים לו Ubuntu Core Desktop. זה אובונטו, אבל מבוסס על Snaps. במילים אחרות, מה שקנוניקל מחשיב כהפצה בלתי ניתנת לשינוי. אם כללנו את KDE Linux במאמר זה בגלל שאני מאמין ש"צוות K" הולך לכיוון נכון יותר. בתחילה, התוכנה תתקבל מ-Flathub, אך הם לא שוללים אימוץ של חבילות snap. מצד שני, Canonical כבר מזהירה שזה Ubuntu Core Desktop זו אופציה טובה... אם מספיקים לך צילומים.
קנוניקל תציע הפצה מעט בלתי ניתנת לשינוי
כדי לבדוק את Ubuntu Core Desktop או את הגרסה העתידית שלו ליבת ניאון של KDE, עדיף לבצע התקנה מקומית. אפליקציה בשם סדנות, משהו שעשוי להזכיר לנו את Distrobox, מגשר על הפער. זהו הנשק העיקרי שלך להפוך את Ubuntu Core Desktop לשימושי עבור משהו, אבל זה אפילו לא קרוב לאופציה הטובה ביותר עבור רוב המשתמשים. סדנות זה יאפשר לנו, למשל, להתקין תמונה ותוכנה של אובונטו מהמאגרים הרשמיים שלה. הדבר הרע הוא שכל זה לא ישיר כמו לעשות את זה מחנות תוכנה.
כאשר אתה קונה Steam Deck, למשל, וכך יהיה גם עבור אותו KDE Linux שאתה מפתח, כאשר אתה רוצה להתקין תוכנית אתה רק צריך ללכת אל גילוי, חפש אותו והתקן אותו. כך נוכל להתקין, אני לא יודע, Kodi, VLC, Chrome, Kdenlive... למרות שיש תוכנות שנמצאות גם ב-Snapcraft, חלקן אפילו לא מתעדכנות בזמן, כמו שקורה עם חוצפה. Flathub מציעה אפשרויות נוספות, וזו הסיבה שזו הבחירה של כל ההפצות שאינן ניתנות לשינוי קנוני.
ובמקרה Flathub זה לא מספיק, KDE Linux תשקול גם ליישם תמיכה בחבילות snap. בעיקרון, הרעיון הוא להציע אפשרויות, אבל זה לא משהו שנראה שאכפת לו ממנו. מארק Shuttleworth והחברה רוצים להיכנס לעולם המערכות הבלתי ניתנות לשינוי, אבל הם לא יכולים להמר על שימוש בחבילות מתחרות. אז הייתי מציע משהו קצת צולע.
KDE Linux: חוסר שינוי כפי שהוא צריך להיות
KDE לינוקס זה עדיין בפיתוח, אבל זה פרויקט מבטיח. מאחוריו KDE, אחראי על Kubuntu, KDE neon ותוכנות כמו Kdenlive. מה שמוזר, או לא, הוא שהם ישתמשו בבסיס Arch Linux. הם לא הסבירו למה, אבל ייתכן שהסיבה קשורה לעדכונים מתמשכים וגמישות. מה שמדהים הוא שבדרך כלשהי הם הפנו עורף לאובנטו, מערכת שהם כבר משתמשים בהם בניאון.
KDE Linux תהיה מערכת בלתי ניתנת לשינוי, קשה לשבור או קל להתאושש במקרה של שבירה. עדכונים אטומיים, Flatpaks ו-Snaps, בנוסף להצעת Distrobox. עם כל האפשרויות האלה, זה רק לא צריך להיות לקריאה בלבד כדי להיות הפצה מסורתית, אבל מה זה הגיוני?
הנקודה היא שמערכת בלתי ניתנת לשינוי לא חייבת להיות משהו עם הגבלות שהוטלו. זה חייב להיות בלתי שביר, אבל אתה צריך למצוא דרכים לעשות הכל מבלי לשבור את הבלתי משתנה הזה. KDE הבינה היטב מה צריכה להיות מערכת בלתי ניתנת לשינוי, משהו ש-Canonical תמיד יערער לו אוזן. איזה משתמש ממוצע ירצה להשתמש במערכת חזקה שלא מאפשרת לו, לפחות, ליהנות מרמת משתמש מלאה? ואיזה משתמש נמוך-בינוני הולך לדעת להתקין אפשרויות אחרות בקונטיינרים?
עם כל זה, אני חושב שההצעה של קנוניקל משתנה הרבה או שכשהם ישחררו גרסה יציבה אף אחד לא ירצה אותה.